Однако в прошлом году себя довольно жестко проявила слабость «путиномики», показав, насколько сильно по-прежнему Россия зависит от цен на сырье и иностранных кредитов, пишет британская газета The Financial Times в своей редакционной статье.
Первая фаза оригинального плана Путина была успешно завершена. В постсоветском упадке добычи нефти произошел перелом, поскольку цены на нее поднялись. Налоги на энергоносители и другие подобные сборы увеличились, а дело "ЮКОСа" стало кульминацией борьбы с олигархами. Но проблемой стала вторая фаза: использование доходов от нефти для поддержки малого и среднего бизнеса, а также диверсификация производств и технологий. К тому же консерваторы от власти предпочли направить силы и средства на создание супергигантов в тяжелой и добывающей промышленности.
Москва стоит перед выбором – либо оставить все как есть, либо покончить с энергозависимостью. Определенные изменения в законодательстве могут помочь малому бизнесу бороться с коррупцией. Однако введение таких изменений встречает значительное сопротивление чиновников.
Подобные реформы могли бы определить курс России на многие годы в большей мере, чем ограниченные шаги г-на Медведева и его союзников, представляющие собой скорее путиномику-2. Они просто пытаются немного индустриализовать все те же сырьевые отрасли, построив очередные нефтеперерабатывающие и металлургические заводы. Вряд ли это оптимальный курс.
Сложности возникли со второй частью плана - развитием малого бизнеса и промышленности, модернизацией инфраструктуры. На данный момент зависимость от экспорта энергоносителей загнала Россию в тупик, но реформам воспротивятся крупные корпорации. "В лучшем случае следует ожидать этакой "путиномики-плюс": некоторых попыток перейти на следующую ступень сырьевой промышленности - станет больше нефтеперерабатывающих, рудоплавильных и деревообрабатывающих заводов", - пишет газета.